claro y q dif hay entre estos?

DNLVECTRA escribió:claro y q dif hay entre estos?

No notaste ninguna diferencia entre las fotos que te sugerí mirar?

Como se llamaba la revista esa que parecia hermano de superhijitus???.... aaaaaa cierto, anteojito.

si es obio la estetica pero yo pregunto mecanicamente

Volviendo a titulo:
Hice 940 km con 73 Litros Nafta, promedio 110 Km/h= casi 13 Litr cada 100 km.-

se la toma toda Pablin, jeje

Si, la verdad que si... creoque hice mal creyendo que a 110km todavia no gastaba tannnttooo.... me parece es a 100km/h.-
Porque en el 505 el mismo viaje (2.0 nafta mod 83) a 100km/h promedio hizo casi 11 litros a los 100km....

yo realice un viaje de 1600 km los primero 800 sin ac me dio 10.3 L velocidad entre 140km /h y 160 km/h no menos de 140km/h luego la vuelta con 40°C y AC todo el camino me dio 11.2L tb a la misma velocidad una diferencia de 1L con solo conectarle el AC puede ser?? de todas formas el consume para mi esta mas que acorde para el 2.0

pablito... sacate una bujía y mirá que esté quemando color ladrillo (preferiblemente ladrillo claro, no oscuro)... el vectra 2.0 que teníamos nunca nos pasó los 10lts a menos viajando hasta 120km/h con aire... es muchísimo lo que te está tomando... ojo con el manejo también porque por ahí tiene que ver si la ruta está muy cargada y si te ves muy obligado a salir medio pisadito en 4ta... no es lo mismo que venir en 5ta y abrirte y pasar casi sin frenar como cdo la ruta está vacía...
otra cosa muy importante es acelerar progresivamente, y no estirar los cambios al pedo si no se necesita potencia... cuando no necesitas mucha potencia (o sea cuando vas acelerando en plano o bajada y sin apuro) hay que apilar cambios como camionero

THE MATIX escribió:yo realice un viaje de 1600 km los primero 800 sin ac me dio 10.3 L velocidad entre 140km /h y 160 km/h no menos de 140km/h luego la vuelta con 40°C y AC todo el camino me dio 11.2L tb a la misma velocidad una diferencia de 1L con solo conectarle el AC puede ser?? de todas formas el consume para mi esta mas que acorde para el 2.0

Ojo que hacer el mismo camino pero al reves no es lo mismo. Independientemente del AC, de las distintas condiciones que pudiera haber en el viaje de ida y de vuelta (viento, presión neumaticos, etc) hay algo particular en esos viajes que es el camino. Por ejemplo, viajo muy seguido de Tandil hacia Claromecó y de ida me gasta al menos 1L cada 100km, por el simple hecho de que gran parte o voy en bajada o en llano, cosa que a la vuelta me pasa al reves.
Similar me ocurre cuando voy de Tandil hacia mar del plata, de ida gasta menos (por ahi no tan notorio como el caso anterior).

Slds.